Je m'autorise un petit comment pendant que mon épisode de Doctor Who se grave, eh.
Je trouve le post de la fille insipide et c'est du maché, re-maché et archi-maché. Elle ne pousse pas la réaction plus loin que le bout de son nez et certainement pas plus loin que les valeurs sociales qui sont tellement enfouies dans son petit cerveau qu'elle est incapable d'analyser la question de façon objective et rationnelle. Elle et tout ceux qui ont répondu d'ailleurs.
Non mais, franchement, ils ont juste passé leur temps à dire que l'inceste c'était OMG TROP LE MAL ET GROSS - sans faire l'effort de faire ce que font la plupart des auteurs d'incest (non PWP j'entends), c'est-à-dire analyser la construction du tabboo social et les raisons qui le justifient (ou pas). Si la fille avait lu quelques fics incest elle saurait (non PWP, encore une fois... encore que quand un auteur a déjà fait 10 fics très sérieuses et analysant en détail la psycho des persos, que la pairing est établi dans le fandom et dans son style, je comprends qu'il finisse par écrire un PWP juste pour le plaisir. Evidemment, c'est difficile à comprendre pour quelqu'un qui débarque et lit en premier lieu un incest crack!porn. Mais bon, les fics hyper angsty et les character studies, dans le fandom SPN, ça finit par saouler - faut pas non plus que les lecteurs se suicident au bout d'un certain temps dans le fandom), je disais donc elle saurait qu'en général les gens n'ont pas besoin de mettre "incest is not okay in real life" parce que c'est un peu la morale de l'histoire quand on arrive au mot FIN.
Et j'ai toujours pensé que le but de l'écriture était de faire réfléchir les gens ; pas de leur balancer une vérité toute prête mais de les pousser à s'interroger pour qu'ils trouvent leur propre vérité. Tout doit être sujet à interprétation.
Et bien sur, le devoir premier de l'écrivain est de ne pas considérer légétimes toutes les considérations sociales mais de sans cesse les interroger - ce qui ne peut passer que par l'exploration et la construction/déconstruction du sujet en question.
Si je devais répondre à la fille je lui dirais : l'inceste n'est ni bien, ni mal. C'est certes l'avis de la société mais, étant donné que la mission de l'auteur est précisément de remettre en question la société (soit pour confirmer ou infirmer la légitimité de ses valeurs, ça marche dans les deux sens), l'écrivain se doit d'attaquer le sujet sans a priori pour pouvoir remonter en amont du problème et faire un travail rigoureux de construction et d'analyse du problème. Tu ne peux pas balancer "inceste is not okay in real life" sans t'être penché sur la question. Sinon, ce qu'il faut dire, c'est "inceste is not accepted by society".
no subject
Je trouve le post de la fille insipide et c'est du maché, re-maché et archi-maché. Elle ne pousse pas la réaction plus loin que le bout de son nez et certainement pas plus loin que les valeurs sociales qui sont tellement enfouies dans son petit cerveau qu'elle est incapable d'analyser la question de façon objective et rationnelle. Elle et tout ceux qui ont répondu d'ailleurs.
Non mais, franchement, ils ont juste passé leur temps à dire que l'inceste c'était OMG TROP LE MAL ET GROSS - sans faire l'effort de faire ce que font la plupart des auteurs d'incest (non PWP j'entends), c'est-à-dire analyser la construction du tabboo social et les raisons qui le justifient (ou pas). Si la fille avait lu quelques fics incest elle saurait (non PWP, encore une fois... encore que quand un auteur a déjà fait 10 fics très sérieuses et analysant en détail la psycho des persos, que la pairing est établi dans le fandom et dans son style, je comprends qu'il finisse par écrire un PWP juste pour le plaisir. Evidemment, c'est difficile à comprendre pour quelqu'un qui débarque et lit en premier lieu un incest crack!porn. Mais bon, les fics hyper angsty et les character studies, dans le fandom SPN, ça finit par saouler - faut pas non plus que les lecteurs se suicident au bout d'un certain temps dans le fandom), je disais donc elle saurait qu'en général les gens n'ont pas besoin de mettre "incest is not okay in real life" parce que c'est un peu la morale de l'histoire quand on arrive au mot FIN.
Et j'ai toujours pensé que le but de l'écriture était de faire réfléchir les gens ; pas de leur balancer une vérité toute prête mais de les pousser à s'interroger pour qu'ils trouvent leur propre vérité. Tout doit être sujet à interprétation.
Et bien sur, le devoir premier de l'écrivain est de ne pas considérer légétimes toutes les considérations sociales mais de sans cesse les interroger - ce qui ne peut passer que par l'exploration et la construction/déconstruction du sujet en question.
Si je devais répondre à la fille je lui dirais : l'inceste n'est ni bien, ni mal. C'est certes l'avis de la société mais, étant donné que la mission de l'auteur est précisément de remettre en question la société (soit pour confirmer ou infirmer la légitimité de ses valeurs, ça marche dans les deux sens), l'écrivain se doit d'attaquer le sujet sans a priori pour pouvoir remonter en amont du problème et faire un travail rigoureux de construction et d'analyse du problème.
Tu ne peux pas balancer "inceste is not okay in real life" sans t'être penché sur la question. Sinon, ce qu'il faut dire, c'est "inceste is not accepted by society".